前几日一个妹子看了Scarlett Johansson的新电影，婚姻生活。跟我说，原来在美国离婚真的好贵哦。我调侃，西方国家都差不多啦，你们澳洲肯定也一样。没事少结婚。

因为好奇，我也看了这部电影。看完后有说不出的冷凄感。家家都有难念的经，听话别只听一方。不管一方的言论有多凄惨，都只是这一个人的主观视角。千万别因为听了其中一方的控诉，就愤愤的说另一方渣。看完电影我又在心中默念，以后不管谁跟我说自己另一半有多不靠谱，我都不会全信。除非俩人都在我面前逼逼过，否则我只会听听而已，绝不发表意见。

剧中大段的篇幅都是从女主的视角去演绎这段失败的婚姻，乍一看似乎男方就是过错方。在女主看来，准前夫极度自私，眼里只有自己的事业，从未关心过自己需要什么。更渣的是，他还出轨了，出轨对象是俩人一起工作的同事。如果我们不听男主“申诉”，那他真算得上是渣中之渣了。在上庭第一次对峙后，俩人终于把心中积攒多年的怨恨借着一次吵架的机会发泄了出来。女的说，这么多年自己不曾被认真对待。这么多年她奉献了全部，为了他，远离熟悉的家，放弃了事业。一心只为实现男方的梦想，做他的后盾，为他生儿，照顾家庭。

而男的不这么认为，他觉得女方当年只是利用自己作跳板，离开让她不快乐的环境。同时他也不认为女方这么多年一直没活出自己想要的人生来，用他的话说就是，You chose this life. You wanted it until you didn‘t. 路是你自己选的，人家男的又没把刀架你脖子上求着你结婚，怎么就把自己形容成是最无私奉献的圣母了？男的也觉得委屈，当年自己那么年轻就成名，本有大把的机会享受快意人生，但因为爱女主还是选择了结婚。可他心有不甘，觉得是女主让自己失去了太多。

激烈争论后，彼此发现对面的这个人竟是如此陌生，原来他们都不曾了解枕边人内心真正的想法。是什么时候停止了沟通？是什么时候学会了隐忍？可曾想过，付出的一方也是自私索取的一方。除非有暴力，否则关系中哪有什么纯粹的受害者？在这个故事里，女主这么多年她是否有站在男方的角度去思考他的需求？她只知道自己付出多，男的就该感恩戴德，就该时时顾及自己的想法，就该对自己的happiness负责。当时看到这里，我觉得好逗。

快乐是自己给自己的，自己要给自己创造快乐的机会。为什么要把这个权利让渡给别人？别人凭什么要对你的快乐与否负责？如果你自己都没有让自己快乐的本领，那么别人不管做什么你都不会真的快乐。还有，我说了很多次的，我非常讨厌这种道德绑架。因为我对你好，那么你就必须珍惜我，对我好。这种带着“回报”需求的付出，是最算计的付出。而讽刺的是，这种付出反而不会得到期望中的回报。短期回报也许会得到，但是长久的回报绝对不可能，毕竟人性本贱。

男的说You were happy. You're just decided you weren‘t now. 柴米油盐，一眼望到头的日子让女主不再想过这样的日子，她开始觉得是男方限制了自己。把错归结到对方身上是最简单容易的，毕竟作出改变，离开自己的舒适圈才是最可怕的。尽管这个舒适圈并不怎么舒适，但好歹熟悉。再者，你现在说当初做的决定是个错误，这岂不是“上帝视角”、“事后诸葛亮”？时代会变，环境会变，人更是会变。唯一不变的就是变。现在不快乐不代表曾经的选择就是个错误，没必要全盘否定过去。着眼当下，不快乐就做出改变，去过你想过的快乐生活，而不是骂骂咧咧的怪对方没给自己创造快乐。

公平地讲，我也不觉得男的是啥好东西。既来之则安之，婚是你同意结的，那么你就不能在自己不能任意睡其他女人时怪是老婆要求结婚太早。

↙

这部电影里有我超级喜欢的一个女演员Laura Dern. 她在大小谎言里演的就好精彩，这次又把一个强势的女律师形象演绎的精彩绝伦。其中有个片段是她帮女主准备deposition, 她告诉女主有些话不能说，因为这个社会对母亲的要求永远比父亲高。表述太精彩，特意剪辑了一段。