不管是在职场还是其他社交场合，有些人嘴贱不是情商低，而是人家看准了你好欺负。说的直白点，因为你能力不够，后台不硬，嘴也笨笨的。

所以光事后骂人家嘴贱，不道德，一点用没有。打铁还得自身硬。

遇到这种人，一定要反击。

成功反击有两个要素：

① 自己不能先动气。就算你早已在心里问候他祖宗十八代了，表面上也要保持扑克脸。但凡你动气，你就已经输了。

② 不要直接回答对方提出的问题。在别人设置的框架里回应，是做不到有效反击的。反击一定要主场作战，即在自己设定的问题框架里回应。

为什么我说遇到这种人一定要反击？因为很多时候，你讲话不是讲给对方听的，而是讲给其他在场的和不在场的人听的。别人嘴贱，你不反击，你觉得旁人会怎么看你？你觉得那些人以后有机会了，是不是也想踩你一脚？或是，既然你好欺负，那有啥脏活累活都扔给你好了，反正你不敢反抗。弱肉强食的世界，欺软怕硬是本能。

这本就是一个沟通技法。很多人说的是场面话，他们回应的对象根本就不是提问的人。醉翁之意不在酒。看问题不要只看到一个维度。

此外，说话做事要拉长战线看效果。既要有系统思维、上下游思维，也要在时间维度上想清楚你的处理方式，在短期和长期的未来会有怎样的影响。

▼案例一

你在某知名公司做PR. 有天晚上你们部门和公司内的xx部门组了个饭局。席间，那个部门的某个男人跟你说，都说你们做公关的妹子特别会来事儿，私下特别会玩，有时玩的还挺大。

一般人本能性的回应大概就是直接否定，“没有啊，我和我身边的同事不是这样的啊。”“是吗？没觉得啊。”

本能性地想撇清，是撇不清的。

看问题要抓本质。这句话的本质就是为了恶心你。他真想了解事实吗？显然不是。所以就事论事的回应，必败无疑。

故作沉思状，然后缓缓地回一句，“王哥，你也这么想的么？你这言语中咋透着悲伤啊？难道你被某个PR妹子伤了？来，跟我说说。”

这个回应的底层核心是抓住他一个人，只问他怎么想的/是不是他也这么想。

很多贱人在恶心人的时候，会选择躲在“群众”的后面，用类似于“都说”“听人说”的方式进行隐形攻击。

去他娘的，别跟我整这些弯弯绕绕！劳资直接干你！

摆明着他自己就这么想的，否则他为什么要传话？

类似的，塑料姐妹abc三个人。a跟b说，“c昨天跟我抱怨你。她对你有意见好久了。她说你不诚实，不守诺，答应她的事你都没做到。”

我要是b, 但凡在a面前表现得很受伤很生气，我都是大傻逼。

“哦，是吗？c跟你说这些时，有没有提醒你不要告诉我？你可太让她失望了哦。”

之后我该干嘛干嘛。我不会质问c，也不会甩脸给c看，否则岂不是满足了a这个小人看戏的需要？

以后怎么和这俩人相处，我自己心里清楚就行了。该远离的直接远离。

整一出“质问”的戏码？呵。我对“要一个说法”一点兴趣都没有。

▼案例二

还是工作饭局。组里一个平时说话就经常没边界的男人问你，小王啊，你都多大啦？没谈恋爱吗？你这年龄再不抓紧，过几年更难呐。

一般的nice girl可能就顺着人家思路回了，什么不着急啦，相信缘分啦。什么还是拼事业啦，男人靠不住啦。。。

如果是我，“这么关心我啊？你不会对我有意思吧？”

呵呵，此句一出，对方肯定着急慌忙地撇清关系。以后想揩我的油前，得思量下有没有好果子吃。

如果这人年纪比你大很多，10岁以上吧，“我很好奇，嫂子会喜欢你问女同事这类问题么？”

总之，别管对方说什么恶心人的“群众”言论，你瞄准目标，只打他一个人。